Meta 這次把話講得很直白：AI 不只要會回答問題，還要開始替自己賺錢。CNBC 的報導指出，Meta 正在測試兩個付費方案，Meta One Plus 月費 7.99 美元，Meta One Premium 月費 19.99 美元；這些方案會套用到 Meta AI app 和網站，先在新加坡、瓜地馬拉與玻利維亞試跑。免費版本還會留著，但公司已經不再假裝高階 AI 能力只靠廣告就能撐住。
這種定價方式其實很像雲端服務，不太像社群產品。便宜方案賣的是基本使用、圖片和影片生成，以及較長的推論能力；高一階方案則把「更多算力」直接寫進月費。這句話很重要，因為它代表 Meta 不是只在賣一個聊天框，而是在賣一種可分級的運算配額。當 AI 產品開始按月收費，產品設計就會從「讓所有人都能玩」轉向「誰需要更多算力、誰願意為效率付錢」。
聯合報和工商時報的中文報導，則把這條線翻得更完整：它們都把 Meta 的新方案寫成「首次向用戶收取 AI 功能費用」，而且明講這是為了在 AI 時代找廣告以外的收入來源。對投資人來說，這當然是好消息，因為它至少說明 Meta 沒打算把龐大的 AI 支出永遠塞在廣告背後；但對產品來說，風險也很直接。只要 premium 體感不夠強，月費就會被用戶當成一層額外門檻，而不是一個值得升級的體驗。
更有趣的是，Meta 的這步棋會反過來影響整個 AI 市場的敘事。過去大家談 AI，常常只問模型強不強、聊天順不順、圖片漂亮不漂亮；現在開始要問的是，誰能把 AI 變成穩定收費的服務，誰又只能一直靠融資和資本支出撐場面。Meta 這次不是在宣告自己已經找到答案，而是在把問題正式放到價格表上。從這一刻起，AI 的競爭不只是在功能表上，也是在訂閱表上。
參考來源
- Meta to start testing AI subscription services, with cheapest plan at $7.99 a month – CNBC
– https://www.cnbc.com/2026/05/27/meta-testing-ai-subscription-services-cheapest-plan-at-7point99-a-month.html
- Meta AI機器人推付費訂閱制 訂每月7.99、19.99美元兩種方案 – 聯合新聞網
– https://udn.com/news/story/6811/9532298
- Meta首推AI訂閱方案！月費最低7.99美元起 – 工商時報
– https://www.ctee.com.tw/news/20260528701187-430704